穆里尼奥近三个赛季反复强调的一件事，是三条线之间不能拉得太开。训练里他把中场和后防线的距离压得很紧，丢球之后第一时间能形成夹击，不让对手把球推进到肋部。这套思路在阵地防守时确实管用，后腰和中卫之间的空当被填掉，对手很难在中路找到接球点。但问题出在另一个环节，一旦对手用高位压迫把中场整条线往后推，后场出球的那几秒钟里，能接球的位置已经被堵住。本届世界杯西班牙决赛只丢一球，靠的正是把对手中场压扁后快速回收球权，这类场面恰好能说明间距收紧之后的另一面。
一、中场被压到中卫身前之后
中场线一旦被逼抢往后推，两名后腰会被迫退到中卫身前两三米的位置。这个位置看起来更安全，实际上把出球的角度全部压没了。中卫拿球时身前最近的接应点几乎是背身站着的，回传门将成了唯一不冒险的选择。
西班牙在决赛里的处理方式不一样。他们不急着让后腰回撤接球，而是让一名中场主动前插到对方两条线之间，用跑动把压迫线拉开一道口子。第106分钟那粒制胜球之前，佩德罗·波罗在边路拿球，尼科·威廉姆斯已经提前移动到后点，出球线路在接球之前就已经存在。
反过来看，如果中场只是被动后撤，NG28平台后场出球就只能靠中卫自己带球向前。中卫一旦越过中线，身后的空当立刻暴露，对手一次反击就能打到两名中卫之间。间距收紧之后防守变稳了，出球却更慢，慢下来的每一次传递都在给对手重新组织压迫的时间。
二、边后卫内收能否成为出口
解开中场被压缩的死结，最常用的办法是让一名边后卫内收到中场位置，形成一个额外的接应点。这个接应点站在对手锋线与中场线之间的空隙里，中卫把球交给他，再由他转身向前。不过一旦被对手盯上，这个出口就变成死胡同。
关键在于内收的时机。边后卫如果在中卫拿球之前就站好位置，对手的边锋会跟着一起内收，通道反而更窄。真正有效的做法是中卫持球吸引压迫之后，边后卫再从中场侧面斜插进来，此时对手的盯防对象已经固定，来不及调整。
这套配合对边后卫的接球方向要求很高。他必须用远离压迫的一侧脚接球，接球的同时身体已经转向进攻方向，否则一次转身就会把球带回压力区。巴西在16强负于挪威，出球阶段多次出现边后卫接球后被迫回传的场面，中场因此始终没能推上去。
三、长传找前锋是解还是赌
短传线路全部被封死时，最直接的出路是把球打到前场，让前锋去争第一落点。这种方式不需要中场参与，看似绕开了压缩的问题，却把出球的成功率交给了一次对抗。前锋抢不到落点，球权立刻回到对手脚下，而本方中场还停在偏后的位置，二次防守的层次是断的。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，出球阶段就多次选择直接打向前场。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里表现关键，但常规时间内他们真正的优势在于第一落点的争抢，德国前锋拿不到干净的第二点，中场又跟不上，长传变成了单方面的消耗。
更合理的用法是把长传当成牵制，而不是主要出口。中卫持球时先做一次向前的长传动作，迫使对手锋线回撤半步，中场的接球空间就重新出现。这时候再把球交给回撤的后腰，出球方向从纵向变成横向，压迫的锐度随之下降。
四、门将参与出球的代价
门将站到中卫身旁参与出球，是近几个赛季越来越常见的做法。多一个接应点，后场就多一条传球线路，对手的锋线也不敢全部压上，因为一旦被绕过，身后就是空门。乌奈·西蒙整届赛事8场7次零封，西班牙后场的出球组织里，门将的参与占了相当比重。
但门将参与出球有前提，他必须能在被压迫的情况下完成一次准确的转移。这要求门将的出球脚法和中卫的跑位配合到很细的程度，任何一次犹豫都会被对手前锋读到。一旦出球被断，丢球位置离球门只有十几米，后卫根本来不及回位。
所以门将参与出球的频率，应该和对手压迫的强度挂钩。对手只派一人上前干扰时，门将可以大胆站到中卫身边形成三打一。对手整体压上时，门将最好留在门线上，把出球任务交回给中卫，用更长的传球绕过压迫层。间距收紧的体系里，门将的角色不是固定的。
五、间距本身需要弹性
把三线间距压紧，本质是用空间换反应速度。防守时确实能更快形成合围，但出球时中场离后卫太近，接球点就落在对手的压迫范围里。真正需要调整的不是间距的大小，而是间距在不同阶段的变化，防守阶段收紧，出球阶段适度拉开。
这种弹性对中场的跑动要求很高。他要在丢球瞬间回到后腰位置，又要在中卫拿球时前插到两条线之间，一次攻防转换里可能要完成两次方向相反的移动。做不到这一点，间距就只能固定在某个值上，出球的问题也始终存在。
西班牙整届只丢一球，靠的是防守时收紧、出球时敢于让中场前插，两种状态之间的切换做得足够快。把这套切换练到同样的熟练度，中场被压缩之后的出球难题，就不会只剩长传和回传两个选项。
