弗里克在巴萨的战术板上，三中卫并不是一个固定阵型，而更像是对特定对手的临场调整。当球队需要在边路堆出宽度、同时让两名前腰留在肋部时，边翼卫就成了整套结构里跑动距离最长、容错空间最小的位置。这个位置要求球员在一场球里反复完成从底线到中线的折返，既要能跟住对方边锋的内切，又要在反击时第一时间把球推进到前场。巴萨现有的人员里，真正能连续九十分钟撑住这个角色的人并不多，而这恰恰是体系能否跑通的前提。
一、边翼卫要跑的距离
三中卫体系里，边翼卫的起始站位比传统边后卫更靠前，通常在边线与中场线之间。这意味着他回防时要多跑十几米，进攻时又要和边锋形成前后套上的关系。以巴尔德为例，他的爆发力和直线速度足以支撑前插，但一旦对手在他身后打长传，他回追的角度往往是从外侧切向内线，容易让中卫被迫横向补位。
这类跑动的消耗不只是体能问题，更是决策问题。边翼卫每次前插都要判断：这一次是套边接应，还是留在原地保护身后。判断次数一多，失误概率就上升。上赛季巴萨被对手从边路打穿的回合，多数不是个人能力被过掉，而是套上之后没有及时落位，中卫和边翼卫之间出现空当。
如果换到节奏更慢的比赛，边翼卫的容错会高一些，因为对手反击的推进速度不快，回追时间更充裕。但巴萨在欧冠遇到的对手往往一脚出球就能打到边路空当，这种场景下，NG28平台跑动能力强但位置感一般的球员会暴露得很明显。这也是为什么弗里克在部分场次宁愿让孔德去踢右翼卫，用防守稳定性换取进攻宽度的下降。
二、左脚与右脚的分工
很多球队对边翼卫的惯用脚有要求。左翼卫最好是左脚，这样在边线附近接球后不需要调整就能向前传递。巴尔德是右脚球员，他在左路内切时更舒服，但贴边下底传中的质量会打折扣。如果让他踢左中卫，他的速度可以用来补防，可他在禁区里的站位和头球解围又不是强项。
右路的情况类似。孔德踢右翼卫时防守稳健，可他的传中脚法不如正牌边后卫。如果换成一名纯进攻型球员，右路的防守又会被对手重点攻击。这种左右脚与攻守属性的错配，让弗里克很难在同一场球里同时保证两侧的宽度和防守密度。
一支需要边路持续输出的球队，通常会储备至少两名能踢同一侧的翼卫，用轮换分摊体能。可巴萨目前的阵容里，能胜任这个位置的人选集中在少数几名球员身上，一旦有人受伤或停赛，就只能让中卫或边锋临时客串。客串的代价是战术执行出现偏差，边路既推不上去，也守不回来。
三、中卫出球与翼卫的联动
三中卫体系里，两侧的中卫需要具备带球推进或斜长传的能力，才能把球送到翼卫脚下。库巴西的传球视野和出球稳定性，让他成为这个体系里最关键的环节。当他持球向前压上时，同侧的翼卫就可以提前启动，利用对方边锋回防不及的瞬间形成二打一。
但这种联动依赖默契。中卫传球的时机稍早，翼卫还没跑到位，球权就丢了。传得稍晚，对手的防线已经回收，边路空间被压缩。巴萨在赛季初的几场球里，右侧的这套配合经常出现节奏错位，孔德前插之后球没有及时转移过来，他只能回撤重新组织。
如果对手采用高位逼抢，中卫的出球线路会被切断，翼卫就必须回撤到更深的位置接球。这时三中卫体系的宽度优势就消失了，球队又回到四后卫的推进模式。弗里克需要解决的，是如何在被压迫时仍然让翼卫保持前插威胁，而不是全员退守到中线之后。
四、被换下时机的门道
边翼卫的换人往往比前锋更难做。前锋状态不好可以用另一名前锋顶替，边翼卫下场之后，球队的整条边路宽度都会收缩。弗里克在一些场次里把换人名额留给边翼卫，是因为这个位置到了七十分钟以后跑动质量会明显下降，前插的次数少了，回防的到位率也低了。
可换得太早，替补球员还没进入比赛节奏，边路反而会出现一段真空。换得太晚，首发球员已经跑不动，对手正好利用这段时间从这一侧发起攻势。这种两难在比分胶着时尤其明显，弗里克有时宁愿让球员咬牙撑完，也不愿冒险打乱边路的攻守平衡。
这也解释了为什么巴萨在部分场次的最后二十分钟会主动收缩，把边翼卫的位置往后挪，改由边锋承担推进任务。这种临时的角色切换对球员的战术理解要求很高，一旦有人没跟上，边路就会同时失去宽度和防守层次。
三中卫体系对巴萨来说不是目的，而是手段。它能不能跑通，取决于边翼卫能不能在攻守两端同时交出合格的表现。如果这个位置始终找不到稳定的人选，弗里克可能不得不回到四后卫，用更熟悉的阵型来保证成绩。而一旦他坚持三中卫，边路的人员搭配就会成为整个赛季里最需要反复处理的问题。
从目前的人员结构看，巴萨并不缺能踢边路的球员，缺的是能在这个位置上连续踢满一个赛季的人。这既涉及体能分配，也涉及战术理解。弗里克需要的不只是一个跑得快的边路球员，而是一个能在九十分钟里不断做出正确选择的人。这样的人，在现在的巴萨阵中，还需要他自己去打磨。
