皇家社会本赛季在后场摆出三中卫的次数明显增多，但真正值得看的不是人数，而是三个人之间的横向距离。中卫线一旦压得太扁，边翼卫回撤再深也补不上肋部空档，对手只要在禁区弧顶做一次斜向直塞就能把整条线撕开。皇家社会选择的是另一种方式，右中卫提前半步，左中卫留在原地，拖后中卫负责扫尾，三个人并不是一条平的线。这种不对称站位让球队在由守转攻时多出一条向前的传球线路，代价是拖后中卫必须覆盖更大的横向面积，一旦他判断失误，身后就是门将。
一、右中卫前顶的时机
皇家社会右中卫拿球时经常带球越过中线一步再出球，这一步不是随意迈的。他要等到对方左边锋回收到中场、边后卫被自家翼卫钉住，才敢往前压。此时他面前有一片无人区，接球的后腰可以背身拿球转身，进攻就从这里展开。如果对方边锋不回防，他就留在原地，把球交给门将重新组织。
中场配置变化之后，皇家社会在后腰位置少了一个能在压迫下接球转身的人，右中卫前顶的时机因此变得更保守。新来的中场更习惯回撤到中卫之间拿球，这让右中卫可以少带一步，但向前直塞的线路也少了一条。球队本赛季由后场直接发起进攻的回合变少，原因就在这里，而不是翼卫跑动不够积极。
这种前顶一旦被对手读准，代价立竿见影。对方前锋只需卡在右中卫与拖后中卫之间，接球后直接面对最后一名防守球员。皇家社会在几场客场比赛里丢的球，正是这个位置被断之后打的反击，右中卫回追时已经来不及回到自己的位置。
二、左中卫的保守与补位
与右侧相反，左中卫几乎从不主动上抢。他更多留在原位，等右中卫回追或拖后中卫失位时横向补过去。这种分工让三中卫在防守时经常变成两人平行加一人拖后，而不是标准的三点站位。边翼卫如果回防不及时，左中卫就得同时照顾边路和肋部，两边都难以顾全。
皇家社会左侧的翼卫本赛季助攻幅度比上赛季更小，一部分原因就是左中卫不给他兜底。翼卫一旦压上，左中卫不敢跟着往外扩，只能留在原地等对方边锋内切。结果是对手在皇家社会左路打二过一的次数变多，翼卫回追又慢半拍，NG28APP肋部空档就这样一次次出现。
这套不对称结构对左中卫的横向移动要求极高。他既要覆盖左肋，又要随时准备回到中路补拖后中卫的位置。年龄偏大的中卫踢这个位置，下半场体能下降之后动作会变形，皇家社会因此多次在六十分钟后调整左中卫人选，换上跑动能力更强的球员稳住左路。
三、拖后中卫的出球选择
拖后中卫是这套体系里触球最多的人，但他拿球时的选择并不自由。对方前锋会站在他两腿之间，封住直塞线路，逼他往边路分球。他一旦把球交给边翼卫，球队就得靠翼卫个人能力往前推，节奏会慢下来。所以他更愿意等右中卫前顶之后再把球交给中场。
皇家社会的拖后中卫经常用一脚斜长传直接找左边锋，绕过中场层层压迫。这脚球对落点要求极高，传短了被后卫顶出，传长了门将出击就能拿住。球队本赛季用这种方式打进的球不多，但确实制造过几次有威胁的定位球机会，也迫使对手不敢把防线压得太靠前。
如果对手把两名前锋都压上来，拖后中卫就没有出球空间，只能大脚解围。这时皇家社会的中场必须快速回撤接第二点，否则球权立刻丢失。球队在几场强强对话里的被动，就是从拖后中卫被迫开大脚开始的，对手抢到落点后直接发动二次进攻。
四、两翼卫回撤深度的不同
皇家社会右翼卫回撤比左翼卫更深，这和右中卫敢于前顶是配套的。右中卫压上之后身后需要有人补，右翼卫回撤到边后卫位置，正好填上那条通道。左路反过来，左中卫不压上，左翼卫就敢往前多走几步，去接应前场的转移球。
这种安排导致皇家社会两侧进攻方式不一样。右路更多靠中场插上和右中卫的直传，左路靠翼卫个人突破传中。对手如果只盯一侧，另一侧就能形成局部人数优势。但两侧的节奏不容易统一，球队在转换进攻时经常显得左右脱节，一个回合里两边跑动方向甚至相反。
翼卫回撤深度不同还有一种代价，右翼卫往返距离更长，体能消耗更大。皇家社会因此在右路储备了两名能踢这个位置的球员，轮换频率比其他位置更高。一旦右翼卫受伤，右中卫前顶的战术就得收敛，球队会退回更保守的四后卫，整条线的重心也跟着往后移。
皇家社会这套三中卫说到底是用站位不对称换取前场多一个接球点。右中卫前顶、拖后中卫兜底、左中卫保持位置，三个人各自承担不同的风险。它对付主动压上的球队有效，因为对方越压，皇家社会后场空档越容易被斜长传找到，右中卫前顶后的第二点也更容易抢到。
但如果对手收缩半场、不主动上抢，右中卫前顶就失去意义，拖后中卫也找不到直塞线路。皇家社会在主场对防守型球队时经常踢得沉闷，根源就在这里。这套站位能否继续适配，取决于球队有没有人能在阵地战里从三中卫之间突然插上接球，把对方的低位防线拉开一道缝。
